Seit 2023 positioniert sich DreamGF als aggressive Alternative zu Candy.ai im Bereich der KI-Begleiter. Die kostenlose Version ist großzügiger, und das Interface lehnt sich an dieselbe Designsprache an. Das ursprüngliche Versprechen, ungefähr das Gleiche wie der Marktführer für weniger Geld zu liefern, gilt nicht mehr: DreamGF verkauft inzwischen eine einzige Mitgliedschaft, die im Monatsabo mehr kostet als Candy.ai (den aktuellen Tarif findest du auf unserer DreamGF-Seite).

Die Frage, die geklärt werden muss: Ist DreamGF der ernsthafte Herausforderer, als der er sich gibt, oder ein verwässertes Candy.ai ohne die ICF-/AWE-Expertise im Hintergrund?

Was wir getestet haben

Wir haben uns für die kostenlose Version angemeldet (30 Generierungen/Monat, Chat + Bild, kein Video) und dann schrittweise die damaligen Bezahlstufen von DreamGF durchlaufen, bis zu der, die Video freischaltete. Wir haben alle 10 unserer Standard-Prompts über die drei Stufen hinweg laufen lassen.

Stärken

Eine großzügige kostenlose Version

Hier ist DreamGF objektiv besser als Candy.ai: Die kostenlose Version (30 Generierungen pro Monat, Chat + Bild) reicht, um das Produkt vor dem Bezahlen zu beurteilen. Die Bezahlseite ist weniger freundlich als früher: eine einzige Mitgliedschaft, im Monatsabo teurer als Candy.ai (den aktuellen Tarif findest du auf unserer DreamGF-Seite).

Für jemanden, der einfach nur ernsthaft testen will, ohne sich festzulegen, ist diese kostenlose Version ein echtes Verkaufsargument.

Ein breiter, anpassbarer Charakterkatalog

DreamGF bietet einen Charakter-Editor mit einer überdurchschnittlichen Anzahl an Optionen: Körpertyp, Frisur, Augenfarbe, Kleidungsstil, Persönlichkeit. Du kannst in 2–3 Minuten einen bestimmten Charakter erstellen und ihn wiederverwenden. Die Konsistenz über mehrere Generierungen hinweg ist ordentlich, aber nicht auf dem Niveau von Candy.ai (InsightFace-Kosinusähnlichkeit von 0,76 gemessen gegenüber 0,88 bei Candy.ai).

Schnelles, konsistentes Interface

Die UX kommt der von Candy.ai nahe, ohne ganz denselben Feinschliff, mit ähnlichen Generierungszeiten. Nichts ruckelt, nichts stürzt ab, die Interaktionen fühlen sich flüssig an. Für den Alltagsgebrauch mehr als gut genug.

Schwächen

Französische Unterstützung ist nahezu nicht vorhanden

Getestet an Prompt 4 (100 % muttersprachliches Französisch): DreamGF erfasst den Kern, verfehlt aber die kulturellen Nuancen und die präzisen Adjektive. “Café parisien du 6ème arrondissement” wird zu einem generischen Café, “lumière dorée” wird nur teilweise umgesetzt. Das Interface selbst ist ausschließlich auf Englisch. Für einen anspruchsvollen französischsprachigen Nutzer ist das eine konkrete Lücke im Vergleich zu Candy.ai, das Französisch ordentlich beherrscht.

Video hinkt Candy.ai hinterher

Clips sind auf 8 Sekunden begrenzt. Candy.ai schafft 10 Sekunden in seinem Premium-Tarif. Das ist kein Dealbreaker, aber es bestätigt, dass DreamGF auf der Videofront, die wir genau beobachten, leicht im Rückstand ist. Es gibt auch kein Aneinanderreihen, du bleibst im Bereich des “kurzen Stimmungs-Clips”.

Charakterkonsistenz klar unter dem Marktführer

0,76 gegenüber 0,88 bei Candy.ai ist ein spürbarer Unterschied. Wenn das entscheidende Feature für deinen Anwendungsfall “derselbe wiedererkennbare Charakter über 10 verschiedene Clips hinweg” ist, liegt DreamGF eine Stufe darunter, die Abweichung ist sichtbar.

Fazit

DreamGF ist die pragmatische Wahl, wenn du eine KI-Begleiterin zuerst ernsthaft kostenlos ausprobieren willst. Die kostenlose Version erlaubt eine echte erste Bewertung. Sobald du zahlst, ist allerdings Candy.ai der günstigere der beiden (13,99 € im Monatsabo, 3,99 €/Monat im 12-Monats-Tarif, 30.09.2026).

Candy.ai bleibt bei den kritischen Achsen vorne: Charakterkonsistenz, Sprachunterstützung und etwas längeres Video. Und zu den aktuellen Preisen kostet es auch weniger als die Mitgliedschaft von DreamGF.

Mein Tipp: Wenn du unentschlossen bist, fang mit der kostenlosen Version von DreamGF an. Wenn es dir gefällt, prüf vor dem Abo den aktuellen Preis. Wenn du findest, dass das Ergebnis “fast, aber nicht ganz” ist, steig direkt auf Candy.ai Premium um, das auch das günstigere Abo ist.

Entwurfsnotiz: erster dokumentarischer Durchgang, vor dem Benchmark, wird während des vollständigen Tests ergänzt.