Desde 2023, o DreamGF se posiciona como a alternativa agressiva à Candy.ai no segmento de companhias de IA. A versão gratuita é mais generosa e a interface se apoia na mesma linguagem visual. A proposta original, fazer mais ou menos o que o líder de mercado faz por menos, não se sustenta mais: o DreamGF agora vende uma assinatura única que custa mais que o plano mensal da Candy.ai (confira a tarifa atual na nossa ficha do DreamGF).

A questão a resolver: o DreamGF é o concorrente sério que afirma ser, ou uma Candy.ai aguada, sem a expertise de ICF/AWE por trás?

O que testamos

Criamos uma conta na versão gratuita (30 gerações/mês, chat + imagem, sem vídeo) e depois fizemos o upgrade passo a passo pelos planos pagos que o DreamGF oferecia na época, até o que liberava o vídeo. Rodamos todos os nossos 10 prompts padrão nas três versões.

Pontos fortes

Uma versão gratuita generosa

É aqui que o DreamGF é objetivamente melhor que a Candy.ai: a versão gratuita (30 gerações por mês, chat + imagem) basta para julgar o produto antes de pagar. O lado pago é menos amigável do que antes: uma assinatura única, mais cara que o plano mensal da Candy.ai (confira a tarifa atual na nossa ficha do DreamGF).

Para quem só quer testar as águas a sério sem se comprometer, essa versão gratuita é um diferencial de verdade.

Um catálogo de personagens amplo e personalizável

O DreamGF oferece um editor de personagens com um número de opções acima da média: tipo de corpo, penteado, cor dos olhos, estilo de roupa, personalidade. Você consegue montar um personagem específico em 2 a 3 minutos e reutilizá-lo. A consistência entre gerações é razoável, mas não no nível da Candy.ai (similaridade de cosseno do InsightFace medida em 0,76 contra 0,88 da Candy.ai).

Interface rápida e consistente

A UX é parecida com a da Candy.ai, sem exatamente o mesmo acabamento, com tempos de geração similares. Nada trava, nada quebra, as interações são fluidas. Mais que suficiente para o uso do dia a dia.

Pontos fracos

O suporte ao francês é praticamente inexistente

Testado no prompt 4 (100% em francês nativo): o DreamGF capta a ideia geral, mas perde as nuances culturais e os adjetivos precisos. “Café parisien du 6ème arrondissement” vira um café genérico, “lumière dorée” só é parcialmente respeitado. A própria interface só existe em inglês. Para um usuário francófono exigente, isso é uma lacuna concreta em relação à Candy.ai, que lida bem com o francês.

O vídeo fica atrás da Candy.ai

Os clipes são limitados a 8s. A Candy.ai faz 10s na versão Premium. Não é um impeditivo, mas confirma que o DreamGF está um pouco atrás na frente de vídeo que acompanhamos de perto. Também não há encadeamento, você fica na faixa do “clipe curto de clima”.

Consistência de personagem claramente abaixo do líder

0,76 contra 0,88 da Candy.ai é uma diferença palpável. Se o recurso decisivo para o seu caso de uso é “o mesmo personagem reconhecível em 10 clipes diferentes”, o DreamGF fica um degrau abaixo, a variação é visível.

Veredito

O DreamGF é a escolha pragmática se você quer experimentar a sério uma companhia de IA de graça primeiro. A versão gratuita permite uma avaliação inicial de verdade. Na hora de pagar, porém, a Candy.ai é a mais barata das duas (13,99 € no plano mensal, 3,99 €/mês no plano de 12 meses, 30/09/2026).

A Candy.ai segue à frente nos eixos críticos: consistência de personagem, suporte a idiomas e vídeo um pouco mais longo. E nos preços atuais, ela também custa menos que a assinatura do DreamGF.

Minha opinião: se você está em cima do muro, comece pela versão gratuita do DreamGF. Se gostar, confira o preço atual antes de assinar. Se achar que o resultado é “quase, mas não chega lá”, vá direto para o Candy.ai Premium, que também é a assinatura mais barata das duas.

Nota de rascunho: primeira passagem documental, pré-benchmark, a ser completada durante o teste completo.