Desde 2023, DreamGF se ha posicionado como la alternativa agresiva a Candy.ai en el terreno de las compañeras virtuales con IA. El plan gratuito es más generoso y la interfaz se apoya en el mismo lenguaje de diseño. La propuesta original, hacer más o menos lo que hace el líder del mercado por menos dinero, ya no se sostiene: DreamGF vende ahora una única membresía que cuesta más que Candy.ai en el plan mensual (consulta la tarifa actual en nuestra ficha de DreamGF).

La pregunta que hay que resolver: ¿es DreamGF el contendiente serio que dice ser, o un Candy.ai aguado y sin la experiencia de ICF/AWE detrás?

Lo que probamos

Nos registramos en el plan gratuito (30 generaciones/mes, chat + imagen, sin video) y luego fuimos subiendo paso a paso por los planes de pago que DreamGF ofrecía entonces, hasta el que desbloqueaba el video. Pasamos los 10 prompts de nuestra batería estándar por los tres planes.

Puntos fuertes

Un plan gratuito generoso

Aquí es donde DreamGF es objetivamente mejor que Candy.ai: el plan gratuito (30 generaciones al mes, chat + imagen) basta para juzgar el producto antes de pagar. La parte de pago es menos amable que antes: una única membresía, más cara que Candy.ai en el plan mensual (consulta la tarifa actual en nuestra ficha de DreamGF).

Para quien solo quiere tantear el terreno en serio sin comprometerse, ese plan gratuito es un argumento de venta de verdad.

Un catálogo de personajes amplio y personalizable

DreamGF ofrece un editor de personajes con una cantidad de opciones por encima de la media: tipo de cuerpo, peinado, color de ojos, estilo de ropa, personalidad. Puedes crear un personaje concreto en 2-3 minutos y reutilizarlo. La consistencia entre generaciones es decente, pero no está al nivel de Candy.ai (similitud coseno de InsightFace medida en 0.76 frente a 0.88 de Candy.ai).

Interfaz rápida y consistente

La experiencia de usuario se acerca a la de Candy.ai, sin llegar al mismo pulido, con tiempos de generación similares. Nada se ralentiza, nada se cuelga, las interacciones se sienten fluidas. Más que suficiente para el uso diario.

Puntos débiles

El soporte multilingüe flojea

Probado con prompts en español: DreamGF capta la idea general pero los prompts en español pierden calidad frente al inglés, los matices culturales y los adjetivos precisos se aplanan. La propia interfaz está únicamente en inglés. Para un usuario hispanohablante exigente, eso es una carencia concreta frente a Candy.ai, que maneja mejor el multilingüe.

El video se queda por detrás de Candy.ai

Los clips están limitados a 8 s. Candy.ai llega a 10 s en su plan Premium. No es un factor decisivo, pero confirma que DreamGF va ligeramente por detrás en el frente del video que vigilamos de cerca. Tampoco hay encadenamiento: te quedas en el rango del “clip corto de ambiente”.

Consistencia de personaje claramente por debajo del líder

0.76 frente a 0.88 de Candy.ai es una diferencia tangible. Si la función decisiva para tu caso de uso es “el mismo personaje reconocible a lo largo de 10 clips distintos”, DreamGF queda un escalón por debajo: la deriva se nota.

Veredicto

DreamGF es la elección pragmática si quieres probar en serio una compañera virtual con IA gratis primero. El plan gratuito permite una evaluación previa real. En cuanto pagas, en cambio, Candy.ai es el más barato de los dos (13,99 € en el plan mensual, 3,99 €/mes con 12 meses, 30/09/2026).

Candy.ai mantiene la ventaja en los ejes críticos: consistencia de personaje, soporte de idiomas y video algo más largo. Y con los precios actuales, también cuesta menos que la membresía de DreamGF.

Mi opinión: si dudas, empieza con el plan gratuito de DreamGF. Si te encanta, consulta su precio actual antes de suscribirte. Si te parece que el resultado es “casi, pero no del todo”, pasa directamente a Candy.ai Premium, que además es la suscripción más barata de las dos.

Nota de borrador: primera pasada documental, previa al benchmark, pendiente de completar durante la prueba completa.