Sinds 2023 positioneert DreamGF zich als het agressieve alternatief voor Candy.ai in de wereld van AI-companions. De gratis versie is ruimer en de interface leunt op dezelfde vormgeving. De oorspronkelijke belofte, ongeveer hetzelfde doen als de marktleider voor minder geld, klopt niet meer: DreamGF verkoopt nu één lidmaatschap dat per maand meer kost dan Candy.ai (het actuele tarief staat op onze DreamGF-pagina).
De vraag die we willen beantwoorden: is DreamGF de serieuze uitdager die het beweert te zijn, of een uitgeklede Candy.ai zonder de ICF/AWE-expertise erachter?
Wat we hebben getest
We hebben ons aangemeld voor de gratis versie (30 generaties/maand, chat + afbeelding, geen video) en daarna stap voor stap de betaalde versies doorlopen die DreamGF toen aanbood, tot de versie die video ontgrendelde. We hebben al onze 10 standaardprompts over de drie versies heen gedraaid.
Sterke punten
Een ruime gratis versie
Dit is waar DreamGF objectief beter is dan Candy.ai: de gratis versie (30 generaties per maand, chat + afbeelding) is genoeg om het product te beoordelen voordat je betaalt. De betaalde kant is minder vriendelijk dan vroeger: één lidmaatschap, per maand duurder dan Candy.ai (het actuele tarief staat op onze DreamGF-pagina).
Voor iemand die de boel serieus wil uitproberen zonder zich vast te leggen, is die gratis versie een echt verkoopargument.
Een brede, aanpasbare catalogus van personages
DreamGF biedt een personage-editor met een bovengemiddeld aantal opties: lichaamstype, kapsel, oogkleur, kledingstijl, persoonlijkheid. Je bouwt een specifiek personage in 2 à 3 minuten en hergebruikt het. De consistentie tussen generaties is redelijk, maar niet op het niveau van Candy.ai (InsightFace cosinus-gelijkenis gemeten op 0,76 tegenover 0,88 voor Candy.ai).
Snelle, consistente interface
De UX zit dicht tegen die van Candy.ai aan, zonder helemaal dezelfde afwerking, met vergelijkbare generatietijden. Niets hapert, niets crasht, de interacties voelen soepel. Ruim voldoende voor dagelijks gebruik.
Zwakke punten
Franse ondersteuning is vrijwel afwezig
Getest op prompt 4 (100% native Frans): DreamGF vangt de strekking wel, maar mist de culturele nuances en de precieze bijvoeglijke naamwoorden. “Café parisien du 6ème arrondissement” wordt een generiek café, “lumière dorée” wordt maar deels gehonoreerd. De interface zelf is uitsluitend Engelstalig. Voor een veeleisende Franstalige gebruiker is dat een concrete tekortkoming vergeleken met Candy.ai, dat Frans wél goed verwerkt.
Video blijft achter op Candy.ai
Clips zijn beperkt tot 8 seconden. Candy.ai doet 10 seconden op zijn Premium-tier. Het is geen dealbreaker, maar het bevestigt dat DreamGF iets achterloopt op het videofront dat wij nauwlettend volgen. Aaneenschakelen kan ook niet, je blijft in het bereik van de “korte sfeerclip”.
Personageconsistentie duidelijk onder die van de leider
0,76 tegenover 0,88 voor Candy.ai is een merkbaar verschil. Als de doorslaggevende functie voor jouw gebruik “hetzelfde herkenbare personage over 10 verschillende clips” is, dan zit DreamGF een tandje lager, de afwijking is zichtbaar.
Eindoordeel
DreamGF is de pragmatische keuze als je een AI-companion eerst serieus gratis wilt uitproberen. De gratis versie maakt een echte voorafgaande beoordeling mogelijk. Zodra je betaalt, is Candy.ai wel de goedkoopste van de twee (€ 13,99 per maand los, € 3,99/maand met het 12-maandenabonnement, 30-09-2026).
Candy.ai blijft voorop op de cruciale assen: personageconsistentie, taalondersteuning en iets langere video. En met de huidige prijzen is het ook goedkoper dan het lidmaatschap van DreamGF.
Mijn mening: als je twijfelt, begin dan met de gratis versie van DreamGF. Bevalt het, check dan de actuele prijs voordat je een abonnement neemt. Vind je dat het resultaat “bijna, maar net niet helemaal” is, ga dan meteen voor Candy.ai Premium, dat ook het goedkoopste abonnement van de twee is.
Conceptnotitie: eerste documentaire ronde, vóór de benchmark, nog aan te vullen tijdens de volledige test.
