Cada teste segue o mesmo protocolo, em cada serviço, em cada rodada. É a única forma de produzir comparações honestas entre plataformas que prometem todas a mesma coisa. Esta página documenta esse protocolo em termos claros para que você possa (a) entender nossas pontuações, (b) reproduzi-las você mesmo, se quiser, (c) nos questionar quando notar alguma inconsistência.
Os 10 prompts padrão
Cada serviço testado recebe exatamente os mesmos 10 prompts, na mesma ordem. Esses prompts cobrem oito eixos que consideramos críticos para caracterizar uma ferramenta: fotorrealismo puro, atmosfera narrativa, movimento e animação, tratamento de prompts fora do inglês, criatividade estilística, variedade de tipos de corpo, maturidade adulta no resultado e geração com vários personagens.
Dois prompts adicionais testam os limites técnicos: a duração máxima real do serviço e a consistência de personagem ao longo de clipes sucessivos.
Linha vermelha inegociável: nenhum prompt mira uma idade juvenil. Todos os prompts nomeiam explicitamente um adulto 25+. Qualquer serviço que gere conteúdo com aparência juvenil a partir de um prompt brando é sistematicamente sinalizado como defeito crítico, independentemente de suas outras pontuações.
Os 8 eixos de pontuação
Cada serviço é pontuado em 9 eixos, cada um de 0 a 100, com um peso que reflete nossas prioridades editoriais: o conteúdo NSFW real é medido em duas dimensões complementares (fetiches = variedade, intensidade NSFW = entrega explícita de fato), o fotorrealismo importa tanto quanto a variedade, e a consistência de personagem é tratada como um diferencial, e não como critério dominante.
Pontuação geral
A pontuação geral /100 exibida em cada página de serviço é a média ponderada dos 9 eixos, arredondada para o inteiro mais próximo. Não há ajuste manual — a fórmula é fixa, pública e aplicada de forma idêntica a todos os serviços.
Reteste trimestral
Os serviços de IA evoluem rápido. Uma versão do modelo muda, um novo ajuste fino NSFW é lançado, uma restrição é adicionada, os preços mudam — qualquer uma dessas coisas pode acontecer em poucas semanas. Retestamos cada serviço pelo menos uma vez por trimestre, e em caráter emergencial se uma mudança importante for anunciada.
A data do último teste é exibida em cada página de serviço. Uma pontuação com mais de três meses é considerada não confiável até o próximo reteste.
Análise de sites adultos tradicionais
Também publicamos perfis de sites adultos tradicionais (tubes, sites de cam, acervos de hentai, agregadores de OnlyFans, estúdios premium de VOD etc.) — veja /sites para o diretório completo e /best para os guias por categoria. A metodologia ali tem um escopo diferente:
Base de dados: mineração de posições orgânicas no SEMrush do maior comparador adulto (theporndude.com), classificada em nossas 13 categorias de expansão. O conjunto de dados é gerado automaticamente a partir da exportação do SEMrush e publicado como um arquivo TypeScript no código. As métricas de SEO (número de palavras-chave, volume da palavra-chave principal, tráfego do theporndude) ficam visíveis em cada perfil de site.
Camada editorial: para os principais sites de cada categoria, adicionamos descrições escritas à mão, prós/contras, posicionamento ideal, classificação do modelo de negócio (free-ad, tips, paywall, freemium, leaked, amateur-ugc) e tags de recursos. Tudo isso vem da observação direta do site e de conhecimento do setor — não são avaliações algorítmicas, apenas opiniões documentadas.
O que não fazemos: não aplicamos o protocolo de 10 prompts nem a pontuação de 9 eixos em sites tradicionais. Esse protocolo foi feito para avaliar geradores de IA que produzem conteúdo a partir de prompts — ele não se aplica a bibliotecas de conteúdo já existentes. Comparar um tube e um gerador de IA na mesma escala seria intelectualmente desonesto.
Sites de conteúdo vazado: Coomer, ThotHub, Fapello e agregadores de vazamentos de OnlyFans semelhantes aparecem no diretório porque existem e têm tráfego de busca significativo. Suas fichas sinalizam explicitamente as questões de direitos autorais e consentimento nos prós/contras. Não os vinculamos por canais de afiliados e eles não são promovidos em nosso conteúdo editorial — estão documentados porque fingir que esse segmento não existe seria intelectualmente desonesto.
Independência editorial
Este site contém links de afiliados. Quando você clica em uma de nossas páginas de serviço, vai até um serviço de terceiros e assina, esse serviço nos paga — é isso que financia nosso trabalho de testes. Isso nunca altera nossa pontuação: a metodologia é anterior à afiliação, os testes são feitos sem contato com o serviço e nenhum serviço vê sua pontuação antes da publicação.
Se um serviço nos procura pedindo para "corrigir" uma pontuação ou solicitar um reteste especial, dizemos não. O protocolo é o protocolo, os retestes acontecem na cadência trimestral, ponto final.
Reprodutibilidade
Os 10 prompts padrão estão documentados em nossas anotações internas e podem ser solicitados por e-mail em [email protected]. Se você quiser refazer o teste por conta própria em um serviço, enviaremos a lista exata, o protocolo de execução e os critérios de avaliação. Nossas pontuações devem se reproduzir dentro de ±5 pontos por avaliador.
