Każdy test przebiega według tego samego protokołu, na każdym serwisie, w każdej rundzie. To jedyny sposób, żeby uczciwie porównać platformy, które wszystkie obiecują to samo. Ta strona opisuje ten protokół prostym językiem, żebyś mógł (a) rozumieć nasze wyniki, (b) odtworzyć je samodzielnie, jeśli zechcesz, (c) zgłosić sprzeciw, gdy wyłapiesz niespójność.
10 standardowych promptów
Każdy testowany serwis dostaje dokładnie te same 10 promptów, w tej samej kolejności. Prompty te obejmują osiem osi, które uznajemy za kluczowe przy charakteryzowaniu narzędzia: surowy fotorealizm, nastrój narracyjny, ruch i animację, obsługę promptów w językach innych niż angielski, kreatywność stylistyczną, różnorodność typów sylwetki, dojrzałość treści dla dorosłych w wyniku oraz generowanie wielu postaci.
Dwa dodatkowe prompty testują granice techniczne: realny maksymalny czas trwania serwisu oraz spójność postaci na przestrzeni kolejnych klipów.
Nienegocjowalna czerwona linia: żaden prompt nie celuje w wiek nieletni. Wszystkie prompty wprost wskazują osobę dorosłą 25+. Każdy serwis, który z łagodnego promptu generuje treść wyglądającą na nieletnią, jest systematycznie oznaczany jako krytyczna wada, niezależnie od pozostałych wyników.
8 osi oceny
Każdy serwis jest oceniany na 9 osiach, każda w skali do 100, z wagami odzwierciedlającymi nasze priorytety redakcyjne: prawdziwa treść NSFW jest mierzona na dwóch komplementarnych wymiarach (fetysze = różnorodność, intensywność NSFW = realna dosłowność dostarczanej treści), fotorealizm liczy się tak samo jak różnorodność, a spójność postaci traktujemy jako plus, a nie jako dominujące kryterium.
Wynik ogólny
Wynik ogólny /100 pokazywany na każdej stronie serwisu to średnia ważona 9 osi, zaokrąglona do najbliższej liczby całkowitej. Nie ma żadnej ręcznej korekty — wzór jest stały, publiczny i stosowany identycznie wobec każdego serwisu.
Retest co kwartał
Serwisy AI zmieniają się błyskawicznie. Zmiana wersji modelu, nowy fine-tune NSFW, dodane ograniczenie, zmiana cennika — wszystko to może się wydarzyć w kilka tygodni. Każdy serwis testujemy ponownie co najmniej raz na kwartał, a w trybie awaryjnym, jeśli zostanie ogłoszona poważna zmiana.
Data ostatniego testu jest pokazywana na każdej stronie serwisu. Wynik starszy niż trzy miesiące uznajemy za niewiarygodny do czasu kolejnego retestu.
Recenzowanie tradycyjnych serwisów dla dorosłych
Publikujemy też profile tradycyjnych serwisów dla dorosłych (tuby, serwisy z kamerkami, archiwa hentai, agregatory OnlyFans, studia premium VOD itp.) — pełny katalog znajdziesz na /sites, a przewodniki po kategoriach na /best. Metodologia jest tam inna pod względem zakresu:
Baza danych: wydobycie pozycji organicznych z SEMrush dla największego porównywarki dla dorosłych (theporndude.com), sklasyfikowane w nasze 13 kategorii rozszerzeń. Zbiór danych jest generowany automatycznie z eksportu SEMrush i publikowany jako plik TypeScript w bazie kodu. Metryki SEO (liczba słów kluczowych, wolumen czołowego słowa kluczowego, ruch theporndude) są widoczne na profilu każdego serwisu.
Warstwa redakcyjna: dla czołowych serwisów w każdej kategorii dodajemy ręcznie pisane opisy, zalety/wady, pozycjonowanie "najlepszy do", klasyfikację modelu biznesowego (free-ad, napiwki, paywall, freemium, leaked, amateur-ugc) oraz tagi funkcji. Pochodzą one z bezpośredniej obserwacji serwisu i wiedzy o branży — nie są ocenami algorytmicznymi, tylko udokumentowanymi opiniami.
Czego nie robimy: nie uruchamiamy protokołu 10 promptów ani oceny na 9 osiach na tradycyjnych serwisach. Ten protokół służy do oceny generatorów AI tworzących treść z promptów — nie ma zastosowania do istniejących bibliotek treści. Porównywanie serwisu typu tube i generatora AI na tej samej skali byłoby intelektualnie nieuczciwe.
Serwisy z wyciekami treści: Coomer, ThotHub, Fapello i podobne agregatory wycieków z OnlyFans pojawiają się w katalogu, bo istnieją i mają znaczący ruch z wyszukiwarek. Ich wpisy wprost sygnalizują w zaletach/wadach problemy z prawami autorskimi i zgodą. Nie linkujemy do nich przez kanały afiliacyjne i nie promujemy ich w naszej redakcji — są udokumentowane, bo udawanie, że ten segment nie istnieje, byłoby intelektualnie nieuczciwe.
Niezależność redakcyjna
Ten serwis zawiera linki afiliacyjne. Gdy z jednej z naszych stron serwisów przejdziesz do zewnętrznego serwisu i wykupisz subskrypcję, ten serwis nam płaci — to właśnie finansuje naszą pracę testową. Nigdy nie wpływa to na nasze oceny: metodologia powstała przed afiliacją, testy są przeprowadzane bez kontaktu z serwisem, a żaden serwis nie widzi swojego wyniku przed publikacją.
Jeśli serwis zwraca się do nas z prośbą o "skorygowanie" wyniku albo o specjalny retest, mówimy nie. Protokół to protokół, retesty odbywają się w rytmie kwartalnym, kropka.
Odtwarzalność
10 standardowych promptów jest udokumentowanych w naszych wewnętrznych notatkach i można o nie poprosić mailowo pod adresem [email protected]. Jeśli chcesz samodzielnie powtórzyć test na danym serwisie, wyślemy Ci dokładną listę, protokół wykonania i kryteria oceny. Nasze wyniki powinny być odtwarzalne z dokładnością ±5 punktów na testera.
