Elke test volgt hetzelfde protocol, bij elke dienst, in elke ronde. Het is de enige manier om eerlijke vergelijkingen te maken tussen platforms die allemaal hetzelfde beloven. Deze pagina beschrijft dat protocol in heldere taal, zodat je (a) onze scores kunt begrijpen, (b) ze zelf kunt reproduceren als je dat wilt, en (c) tegengas kunt geven als je een inconsistentie ziet.
De 10 standaardprompts
Elke geteste dienst krijgt exact dezelfde 10 prompts, in dezelfde volgorde. Deze prompts dekken acht assen die wij cruciaal vinden om een tool te karakteriseren: puur fotorealisme, narratieve sfeer, beweging en animatie, verwerking van niet-Engelse prompts, stilistische creativiteit, variatie in lichaamstypes, volwassen rijpheid in de output, en generatie met meerdere personages.
Twee extra prompts testen de technische grenzen: de werkelijke maximale duur van de dienst, en de consistentie van personages over opeenvolgende clips.
Niet-onderhandelbare rode lijn: geen enkele prompt richt zich op een minderjarige leeftijd. Alle prompts noemen expliciet een volwassene van 25+. Elke dienst die uit een milde prompt content genereert die er minderjarig uitziet, wordt systematisch aangemerkt als een kritiek defect, ongeacht de overige scores.
De 8 scoringassen
Elke dienst krijgt een score op 9 assen, elk op een schaal van 100, met een weging die onze redactionele prioriteiten weerspiegelt: echte NSFW-content wordt gemeten op twee complementaire dimensies (kinks = variatie, NSFW-intensiteit = de daadwerkelijke expliciete uitvoering), fotorealisme telt net zo zwaar als variatie, en consistentie van personages wordt behandeld als een plus in plaats van een dominant criterium.
Totaalscore
De totaalscore /100 die op elke dienstpagina staat, is het gewogen gemiddelde van de 9 assen, afgerond op het dichtstbijzijnde gehele getal. Er is geen handmatige bijstelling — de formule ligt vast, is openbaar en wordt identiek toegepast op elke dienst.
Elk kwartaal opnieuw testen
AI-diensten veranderen snel. Een modelversie wijzigt, een nieuwe NSFW-fine-tune verschijnt, er komt een beperking bij, de prijzen verschuiven — het kan allemaal binnen een paar weken gebeuren. We testen elke dienst minstens één keer per kwartaal opnieuw, en bij een spoedgeval als er een grote wijziging wordt aangekondigd.
De datum van de laatste test staat op elke dienstpagina. Een score ouder dan drie maanden beschouwen we als onbetrouwbaar tot de volgende test.
Traditionele sites voor volwassenen reviewen
We publiceren ook profielen van traditionele sites voor volwassenen (tubes, camsites, hentai-archieven, OnlyFans-aggregators, premium VOD-studio's, enz.) — zie /sites voor de volledige catalogus en /best voor de categoriegidsen. De methodologie daar verschilt in reikwijdte:
Databasis: SEMrush organic-positions mining van de grootste vergelijker voor volwassenen (theporndude.com), geclassificeerd in onze 13 uitbreidingscategorieën. De dataset wordt automatisch gegenereerd uit de SEMrush-export en gepubliceerd als een TypeScript-bestand in de codebase. SEO-cijfers (aantal zoekwoorden, volume van het topzoekwoord, theporndude-verkeer) zijn zichtbaar op elk siteprofiel.
Redactionele laag: voor de topsites in elke categorie voegen we handgeschreven beschrijvingen toe, voors en tegens, best-for-positionering, classificatie van het verdienmodel (free-ad, tips, paywall, freemium, leaked, amateur-ugc) en feature-tags. Die komen uit directe observatie van de site en domeinkennis — het zijn geen algoritmische beoordelingen, gewoon gedocumenteerde meningen.
Wat we niet doen: we draaien het 10-promptprotocol of de scoring op 9 assen niet op traditionele sites. Dat protocol is ontworpen om AI-generatoren te evalueren die content uit prompts produceren — het is niet van toepassing op bestaande contentbibliotheken. Een tubesite en een AI-generator op dezelfde schaal vergelijken zou intellectueel oneerlijk zijn.
Sites met gelekte content: Coomer, ThotHub, Fapello en soortgelijke OnlyFans-lekaggregators staan in de catalogus omdat ze bestaan en aanzienlijk zoekverkeer hebben. Hun vermeldingen benoemen de problemen rond auteursrecht en toestemming expliciet in de voors en tegens. We linken er niet naar via affiliatekanalen en ze worden niet gepromoot in onze redactie — ze worden gedocumenteerd omdat doen alsof dit segment niet bestaat intellectueel oneerlijk zou zijn.
Redactionele onafhankelijkheid
Deze site bevat affiliatelinks. Wanneer je vanaf een van onze dienstpagina's doorklikt naar een externe dienst en een abonnement neemt, betaalt die dienst ons — dat financiert ons testwerk. Het verandert nooit onze scoring: de methodologie bestond al vóór de affiliatie, de tests worden uitgevoerd zonder contact met de dienst, en geen enkele dienst ziet zijn score vóór publicatie.
Als een dienst contact opneemt met het verzoek om een score te "corrigeren" of een speciale hertest aan te vragen, zeggen we nee. Het protocol is het protocol, hertests gebeuren op het kwartaalritme, punt uit.
Reproduceerbaarheid
De 10 standaardprompts staan beschreven in onze interne notities en kunnen per e-mail worden opgevraagd op [email protected]. Als je de test zelf op een dienst wilt overdoen, sturen we je de exacte lijst, het uitvoeringsprotocol en de evaluatiecriteria. Onze scores zouden binnen ±5 punten per tester reproduceerbaar moeten zijn.
