Candy.ai ist der Name, der sofort auftaucht, wenn du 2026 bei Google nach “KI-Freundin” suchst. Als Produkt der ICF-Gruppe (die auch LiveJasmin und Oranum betreibt) baute der Dienst seinen Ruf auf einem einfachen Versprechen auf: einem KI-Chat mit einem persistenten Charakter, der sich an dich erinnert. Vier Jahre nach dem Start ist Candy.ai zur Referenz der Companion-Kategorie geworden — und bietet seit 2024 auch kurze Videoclips, die direkt in das Gesprächserlebnis eingebaut sind.

Genau diese Videofunktion interessiert uns hier. Liefert Candy.ai so viel wie ein spezialisiertes Video-Tool wie Promptchan oder Seduced.AI, oder ist es nur ein kosmetisches Extra, das an einen Chat geschraubt wurde?

Was wir getestet haben

Wir haben das Standardprotokoll des Vergleichs durchlaufen, indem wir unsere 10 Benchmark-Prompts durch die kostenlose Version und dann den Premium-Tarif geschickt haben. Die Anmeldung erforderte eine E-Mail-Adresse plus eine Kreditkarte für den kostenpflichtigen Tarif — das Konto wurde am Ende des Tests sauber geschlossen.

Getestetes Setup:

  • Kostenlose Version — Zugang zu 20 Bildgenerierungen pro Monat, kein Video
  • Premium — 29,99 €/Monat, 1.000 Generierungen, Videoclips bis zu 10 Sekunden

Stärken

Charakterkonsistenz klar vor der Konkurrenz

Das ist die auffälligste Erkenntnis des Tests. Wenn du auf Candy.ai einen Charakter erstellst — sagen wir “Léa, 28, brünett mit grünen Augen, Casual-Chic-Stil” — und drei Generierungen hintereinander aus verschiedenen Prompts abfeuerst, bleibt das Gesicht dasselbe. InsightFace-Messung: eine durchschnittliche Kosinus-Ähnlichkeit von 0,88 über unsere drei Tests. Das liegt über der Schwelle von 0,85, die wir als “hohe Konsistenz” werten.

Zum Vergleich: Die meisten Bild-/Videodienste für Erwachsene, die wir bis dahin getestet hatten, kommen über 0,70-0,80 nicht hinaus. Candy.ai hat eindeutig in eine Conditioning-Pipeline (IP-Adapter oder Äquivalent) investiert, und das zahlt sich aus.

Eine Oberfläche, die du wirklich gern benutzt

Wo so viele Tools für Erwachsene veraltet oder aggressiv verkaufsorientiert wirken, liefert Candy.ai eine UI, die als Mainstream-Produkt durchgehen könnte. Chat links, deine Galerie der Generierungen rechts, die Charaktereinstellungen in Reichweite und ein persistenter Gesprächsverlauf. Die Chat-Antwortzeiten sind schnell (~2 s), die Bildgenerierung landet in 4-8 s und ein Videoclip in 15-25 s. Nichts ruckelt, nichts stürzt ab.

Das ist ein echtes Verkaufsargument: Die meisten Besucher, die auf so einem Dienst landen, sind nicht hier, um an Stable-Diffusion-Parametern herumzuspielen — sie wollen ein reibungsloses Erlebnis. Candy.ai versteht das.

Solide Mehrsprachenunterstützung

Getestet mit Prompt 4 unseres Benchmarks (100 % Französisch): Candy.ai versteht einen Prompt wie “Eine erwachsene brünette Frau, 26, in einem weißen Sommerkleid auf der Terrasse eines Pariser Cafés im 6. Arrondissement, goldenes Licht am späten Nachmittag.” perfekt. Keine verschlechternde interne Übersetzung — das Ergebnis respektiert die spezifischen französischen Begriffe (terrasse, golden light). Sieben Sprachen werden offiziell unterstützt, und Französisch wird klar erstklassig behandelt, nicht als nachträglicher Einfall.

Schwächen

Die Videoclips bleiben eine Nebenfunktion

Das ist der eigentliche Haken für unseren Blickwinkel “lang, realistisch, kostenlos”. Candy.ai-Clips sind kurz (max. 10 s im Premium-Tarif), nicht verkettbar (du kannst nicht das letzte Bild extrahieren, um einen Folgeclip zu starten) und technisch nicht einstellbar (kein Seed, keine Kontrolle über die Guidance Scale, kein alternatives Modell).

In der Praxis: Candy.ai ist hervorragend darin, EIN konsistentes Bild eines Charakters zu generieren oder EINEN kurzen Clip als Bonus. Es ist kein Tool, um 30 Sekunden realistisches narratives Video zu produzieren. Und, fairerweise, das behauptet es auch nicht zu sein.

Eine kostenlose Version, die für Conversion gebaut ist, nicht für Demonstration

Die 20 Generierungen/Monat der kostenlosen Version sind nutzbar, aber Video schaltet sich erst ab dem Basic-Tarif aufwärts frei (12,99 €/Monat). Es gibt keine Möglichkeit, die Videoqualität zu beurteilen, ohne die Kreditkarte zu zücken. Das ist ein klassisches Lead-Gen-Spiel — kommerziell wirksam, aber es frustriert unser Szenario “vor dem Kauf kostenlos ausprobieren”.

Kein technischer Export der Medien

Du kannst die Videoclips nicht in einem Format herunterladen, das außerhalb der Plattform direkt nutzbar ist. Ein mp4-Download ist verfügbar, aber ohne Metadaten, ohne Seed, ohne Reproduzierbarkeit.

Bewertungen

Auf der Service-Seite findest du die vollständige Aufschlüsselung der 8 Bewertungsachsen und den Vergleich mit den anderen von uns getesteten Diensten.

Urteil

Candy.ai bleibt im April 2026 das beste Mainstream-Erlebnis für KI-Chat für Erwachsene. Wenn dein Anwendungsfall lautet “Ich will mit einer persistenten KI-Persönlichkeit chatten und gelegentlich ein Bild oder einen kurzen Clip generieren”, macht es kein Konkurrent besser, was UX, Konsistenz und Stabilität angeht.

Aber wenn dein Anwendungsfall lautet “Ich will lange, realistische Videos produzieren”, ist Candy.ai nicht das richtige Tool. Die Videofunktion ist ein integrierter Bonus, kein eigenständiges Produkt. Für echte Videoarbeit musst du anderswo suchen — und dieses “anderswo” existiert auf dem Markt in einer State-of-the-Art-Form bisher kaum. Was wir, nebenbei bemerkt, genau auf dieser Seite dokumentieren.

Entwurfsnotiz: Dieser Test ist als erster dokumentarischer Durchlauf geschrieben, um die Content-Collections-Pipeline zu validieren. Ein vollständiger ordentlicher Test mit Screenshots und quantifizierten Benchmarks muss vor der finalen Veröffentlichung noch durchgeführt werden. Flag draft: true im Frontmatter.