Zwei KI-Freundin-Dienste, dasselbe Versprechen: erschaffe eine virtuelle Begleiterin, chatte mit ihr, generiere NSFW-Bilder und -Videos. Beide verlangen ein Abo. Beide behaupten, die Besten zu sein. Wir haben beide 30 Tage lang getestet. Hier ist die ehrliche Auswertung.
Die Tabelle im direkten Vergleich
| Candy.ai | DreamGF | |
|---|---|---|
| Gesamtwertung | 67/100 | 68/100 |
| Günstigster Bezahltarif | 12,99 €/Monat (Basic) | 9,99 €/Monat (Bronze) |
| Preis des Top-Tarifs | 29,99 €/Monat (Premium) | 34,99 €/Monat (Gold) |
| Kostenlose Generierungen | 20/Monat | 30/Monat |
| Bildrealismus | 78/100 | 72/100 |
| Kink-Abdeckung | 60/100 | 68/100 |
| NSFW-Intensität | 55/100 | 62/100 |
| Chat/UX | 92/100 | 80/100 |
| Charakter-Konsistenz | 85/100 (hoch) | 68/100 (mittel) |
| Max. Videolänge | 10 s (Premium), bis zu 120 s | 8 s (nur Gold) |
| Sprachen | 7+ (en, fr, es, de, it, pt, ja) | 3 (en, es, de) |
| Brauchbarkeit der kostenlosen Version | Knapp — auf Conversion ausgelegt | Großzügiger — tatsächlich testbar |
Preis: DreamGF gewinnt beim Einstieg, Candy gewinnt beim Preis-Leistungs-Verhältnis
DreamGF startet bei 9,99 €/Monat (Bronze) — der günstigste Einstiegspunkt im KI-Companion-Markt. Du bekommst 150 Generierungen, kein Wasserzeichen, aber kein Video. Video wird bei Silver (19,99 €/Monat) freigeschaltet, mit maximal 5 Sekunden. Gold (34,99 €/Monat) bringt dir 1.000 Generierungen und 8-Sekunden-Clips.
Candy.ais Basic-Tarif kostet 12,99 €/Monat für 200 Generierungen und 5-Sekunden-Video. Premium (29,99 €/Monat) erhöht auf 1.000 Generierungen und 10-Sekunden-Clips — plus Zugang zum neuen 120-Sekunden-Videomodus, den sonst niemand im Companion-Bereich bisher anbietet.
Die versteckten Kosten: Beide Dienste setzen zusätzlich zum Abo auf Token-Systeme. Chat ist inklusive, aber die Mediengenerierung frisst Tokens schnell auf. Power-User auf beiden Plattformen berichten von tatsächlichen monatlichen Ausgaben von 40–80 €, egal in welchem Tarif sie sind. Plane entsprechend.
Fazit: DreamGF ist günstiger zum Ausprobieren. Candy gibt dir mehr Medien pro Euro, sobald du dich festlegst.
Chat-Qualität: Candy.ai dominiert
Das ist kein knappes Rennen. Candy.ai hat die beste Konversations-KI in der Companion-Kategorie — UX-Wert 92/100. Der Chat fühlt sich reaktionsschnell an, die Persönlichkeit bleibt konsistent, die Erinnerung funktioniert über Sitzungen hinweg, und die NSFW-Eskalation wirkt natürlich statt erzwungen. Candy.ai steht hinter der Gruppe, die LiveJasmin betreibt, und diese Erfahrung mit menschlicher Interaktion fließt klar erkennbar in das KI-Design ein.
DreamGF erreicht 80/100 bei der UX. Der Chat ist funktional — die Persönlichkeitsanpassung ist solide, die Antworten sind kohärent — aber es fehlt der Feinschliff. Übergänge zwischen SFW und NSFW wirken holpriger. Die Erinnerung ist weniger zuverlässig. Es funktioniert, aber du merkst öfter, dass du mit einem Bot redest.
Wenn dir Chat wichtig ist, gewinnt Candy mit Längen.
Bildqualität: Candy hat die Nase vorn
Candy.ais Bildgenerierung erreicht 78/100 beim Realismus. Hauttextur, Beleuchtung und Körperproportionen sind solide. Nicht auf MyBabes.AI-Niveau (96/100), aber das Beste in der Companion-Kategorie.
DreamGF liegt bei 72/100. Anständig, aber merklich weicher. Für gelegentliche Nutzung in Ordnung, aber direkt neben Candys Ergebnissen ist der Abstand sichtbar — besonders bei Nahaufnahmen und komplexen Posen.
Beide Dienste halten die Charakter-Konsistenz über Generierungen hinweg — deine Freundin sieht in verschiedenen Bildern wie dieselbe Person aus. Candy macht das besser (85/100 vs. DreamGFs 68/100), was im Companion-Kontext sehr wichtig ist.
NSFW-Intensität: DreamGF geht härter ran
Candy.ai spielt relativ auf Nummer sicher. Die NSFW-Intensität liegt bei 55/100, die Kink-Abdeckung bei 60/100. Es macht explizite Inhalte, aber eher “geschmackvoll” als “hardcore”. Der Companion-Ansatz bedeutet, dass der Dienst die emotionale Verbindung über rohen Porno-Output stellt. Manche Prompts werden abgemildert oder umgeleitet.
DreamGF geht weiter: 62/100 NSFW-Intensität, 68/100 Kink-Abdeckung. Nicht so explizit wie reine Generatoren à la Promptchan (88/100 Intensität) oder MyBabes.AI (100/100), aber innerhalb der Companion-Kategorie ist DreamGF eher bereit, dorthin zu gehen.
Wenn explizite Inhalte Priorität haben, hat DreamGF gegenüber Candy die Nase vorn. Wenn du einen Begleiter willst, der nebenbei NSFW macht, dann Candy.
Video: Candy.ais 120-Sekunden-Modus verändert das Spiel
DreamGF ist auf 8-Sekunden-Clips im Gold-Tarif (34,99 €/Monat) gedeckelt. Die Clips funktionieren, aber sie sind kurz und die Bewegung ist begrenzt.
Candy.ais 10-Sekunden-Standardclips sind vergleichbar. Aber der Premium-Tarif (29,99 €/Monat) schaltet einen 120-Sekunden-Videomodus frei — zwei volle Minuten KI-generiertes Video mit deinem Charakter. Sonst bietet das niemand im Companion-Bereich. Die Qualität ist nicht perfekt — gelegentliches Ruckeln, ein paar Uncanny-Valley-Momente in längeren Sequenzen — aber es ist ein echtes Alleinstellungsmerkmal. Wenn dir Video wichtig ist, könnte allein das Candy rechtfertigen.
Sprachunterstützung: Candy, keine Frage
Candy.ai unterstützt 7+ Sprachen (Englisch, Französisch, Spanisch, Deutsch, Italienisch, Portugiesisch, Japanisch) mit echter Lokalisierung — nicht nur übersetzte Menüs, sondern kohärente Antworten in jeder Sprache. Sprachwertung: 90/100.
DreamGF unterstützt 3 Sprachen (Englisch, Spanisch, Deutsch). Französisch funktioniert kaum. Sprachwertung: 40/100.
Wenn du kein englischer Muttersprachler bist, ist Candy die offensichtliche Wahl.
Anpassungstiefe: DreamGFs eigentliche Stärke
Wo DreamGF wirklich glänzt, ist die Charaktererstellung. Das Anpassungssystem ist tiefer als das von Candy — mehr Körperoptionen, mehr Persönlichkeits-Regler, mehr Outfit-Auswahl, feinere Kontrolle darüber, wer deine KI-Freundin ist. Das ist DreamGFs zentrales Wertversprechen, und sie setzen es gut um.
Candy.ais Charaktererstellung ist schlanker — weniger Optionen, schnellere Einrichtung. Der Kompromiss ist, dass die KI-Persönlichkeit selbst mit weniger manueller Anpassung ausgefeilter ist.
Das Fazit
Wähle Candy.ai, wenn: du das beste Chat-Erlebnis willst, mehrsprachige Unterstützung brauchst, 120-Sekunden-Video willst und Charakter-Konsistenz über Anpassungstiefe stellst. Starte mit dem Basic-Tarif für 12,99 €/Monat.
Wähle DreamGF, wenn: du den günstigsten Einstiegspunkt willst (9,99 €/Monat), tiefere Charakteranpassung, härtere NSFW-Inhalte und eine großzügigere kostenlose Version zum Testen. Starte mit Bronze.
Wähle keines von beiden, wenn: du einfach nur KI-Porno ohne den Companion-Ansatz willst. Geh zu MyBabes.AI (93/100) oder Promptchan (90/100) — bessere Output-Qualität, Pauschalpreise, keine Token-Fallen. Mehr zu diesem Unterschied findest du in unserem Guide KI-Freundin vs. KI-Porno-Generator.
Siehe unsere vollständigen Tests: Candy.ai · DreamGF · Vollständiges Ranking
Dieser Guide enthält Affiliate-Links — siehe unsere Affiliate-Offenlegung.